Постановление суда № 41905728, 16.12.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2014 Справа № 920/1964/14

За позовом: Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Конотопської міської ради, м. Конотоп Сумської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», м. Конотоп Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

про стягнення 29 076 грн. 69 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - І.Ю.Розулеїн

від третьої особи - О.М.Семенова (довіреність № 09/-08 від 08.01.2014)

прокурор - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача в доход держбюджету 29076 грн. 69 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону атмосферного повітря.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, присутній в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати обґрунтований відзив на позов.

Від позивача надійшло клопотання № 01-13/3678 від 02.12.2014, у якому він наполягає на задоволенні позовних вимог, а також просить суд розглядати справу за відсутності його представника в судовому засіданні.

Третьою особою були подані для долучення до матеріалів справи документи на обґрунтування позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідачем не був поданий відзив на позовну заяву, а представником відповідача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання та про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.01.2015 до 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу у разі їх наявності, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька