Постановление суда № 41904378, 15.12.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

15 грудня 2014 року 810/2963/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства «Техбудпідряд» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства «Техбудпідряд» про стягнення податкового боргу в загальній сумі 169773,46 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду за результатом розгляду адміністративної справи №810/3343/14 за позовом Приватного підприємства «Техбудпідряд» до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 провадження у справі поновлено.

В судове засідання, призначене на 15.12.2014, представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Водночас, 15.12.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №810/2963/14 за позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства «Техбудпідряд» про стягнення податкового боргу – розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.