№ 41903805, 10.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

810/3234/14

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Петрика І.Й.Суддів:Борисюк Л.П., Собківа Я.М.,При секретарі судового засідання:Валяєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про винесення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_5 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

25 листопада 2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_5 надійшла заява про винесення додаткової постанови про стягнення судових витрат. Заявник просить покласти судові витрати на відповідача.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, зокрема, у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 1 статті 87 Кодексу судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 182,70 грн. При подачі апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 913,50 грн..

З огляду на те, що матеріали справи містять докази сплаченого за подання адміністративного позову та апеляційної скарги судового збору, колегія суддів вважає з можливе задовольнити вказане клопотання.

Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа) (ч. 1 ст. 94 КАС України).

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_6 про винесення додаткової постанови про розподіл судових витрат підлягає задоволенню, в загальній сумі 1096,20 грн.

Керуючись ст. ст. 41, 165, 168, 212, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про винесення додаткової постанови у справі № 810/3234/14 про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 1096 (одна тисяча дев'яносто шість) гривень 20 коп. (182, 70 грн. за подання адміністративного позову та 913, 50 грн. за подання апеляційної скарги).

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: І.Й. Петрик

Судді: Л.П. Борисюк

Я.М. Собків

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.