Постановление суда № 41902629, 09.12.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 723/2302/14-а

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС УДАІ УМВС України у Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції Антоняка Миколи Костянтиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просив: скасувати постанову серії ПС1 № 809065 від 13.09.2014 винесену інспектором ДАІ Антоняком І.В. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.09.2014 адміністративний позов позивача залишено без руху, в зв'язку з тим, що позивачем не додано документу про сплату судового збору, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору, якщо таке має місце.

29 вересня 2014 року ухвалою суду першої інстанції адміністративний позов повернуто позивачу, в зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 24.09.2014 і не виправленням недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати вказану ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

14.11.14 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснює підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.193 КАС України).

Враховуючи викладене, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2014 року - поверненню.

Керуючись ст.160, 167, 193, 195, 197, 199, 212, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС УДАІ УМВС України у Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції Антоняка Миколи Костянтиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.