Приговор № 41899008, 19.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

19.11.2014

Справа 1522/20595/14

Провадження № 1-КП/522/1056/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі

Судді Пислар В.П.

За участю секретаря Голан А.В.

прокурора Віницької А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120131070500009778 від 03.09.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 в серпні 2013 року через мережу Інтернет, а саме на сайті «Odessa.olx.ua» розмістив оголошення про продаж різноманітної зброї.

02 вересня 2013 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 діючи умисно, через кур'єрську компанію ТОВ «Нова Пошта», що розташована за адресою: м. Одеса, вул.Тираспольська,3 1, без передбаченого законом дозволу збув оперативному закупнику ОСОБА_2 штик-ніж. В той же день о 18 год. 14 хв. ОСОБА_2, у присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_1 штик.

Згідно висновку експерта №236 від 19.09.2013 штик, виданий ОСОБА_2, належить до категорії холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії, являється штиком 7,62-мм автомата системи Калашникова зразка 1947 року виготовлення (AK-47) (СССР), виготовлений на заводі.

Крім того, 14 жовтня 2013 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 діючи умисно, через кур'єрську компанію ТОВ «Нова пошта», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська,31, без передбаченого законом дозволу збув оперативному закупнику ОСОБА_2 штик-ніж, який згідно висновку експерта №312 від 20.10.2013 належить до категорії холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії, являється штик-ножем моделі №27,62-мм автомата Калашникова (АКМ-АКМС)(СССР), виготовлений на заводі. В той же день близько 17 год. 10 хв ОСОБА_2, у присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_1 штик-ніж.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_1 своєї провини в інкримінованих йому злочинах за ст. 263 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності їх позицій,судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Зібрані в провадженні докази в їх сукупності, обґрунтовано дозволяють суду дійти висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні скоєних ним кримінальних правопорушеннях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч.2 КК України за ознаками збуту холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що обтяжують покарання, до яких суд відносить повторність скоєнних ОСОБА_1 кримінальних парвопорушень.

Суд також враховує обставини справи, що пом'якшують покарання: першу судимість ОСОБА_1, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, позитивну характеристику, його щиросердне визнання і каяття, і з урахуванням всіх обставин справи, вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді штрафу, оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 /восьмисот п'ятдесяти/ гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 не застосовувати.

Речові докази у справі: грошові кошти в сумі 773 грн повернути на користь ГУМВС України в Одеської області (МФО 828011, ЄДРПОУ 08592268, р/р 35216001007127 ГУДКСУ в Одеській області), 2 штика-ножа, телескопічну дубінку, ніж дугообразної форми, ігольчатий штик, два багнети - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області судовi витрати за експертизу ФО2 КПК 1001050 у сумі 3670 гривень 80 копійок. (р/р № 31250272210015, в ГУДК в Одеській області МФО 828011 код ЄДРПОУ - 25574222.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси Пислар В.П.