Решение № 41898088, 13.12.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21124/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в жовтні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 20.02.2013 року було укладено кредитний договір № 002-22400-200213, на виконання якого відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 14044,72 гривень. Відповідач скористався кредитом, однак обов'язки, покладені на нього згідно умов договору, порушив, заборгувавши станом на 02.07.2014 р. 19444,72 грн., з них 10144,72 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4050,00 грн. - заборгованість із простроченого тіла кредиту, 5250,00 грн. - заборгованість по комісії. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 19444,72 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що між сторонами 20.02.2013 року укладено договір № 002-22400-200213, за яким відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії 15000,00 гривень. Відповідач фактично отримав 14044,72 грн., однак на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту, процентів та комісій, сплативши їх частково. Станом на 02.07.2014 р. борг становить 19444,72 грн., з них 10144,72 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4050,00 грн. - заборгованість із простроченого тіла кредиту, 5250,00 грн. - заборгованість по комісії Вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 19444,72 грн. боргу за кредитним договором № 002-22400-200213 від 20.02.13 року та 243,60 грн. судових витрат, а всього - 19688,32 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: