Постановление суда № 41890083, 11.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 904/7405/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

Третя особа: Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Нікопольської міської ради м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором виконання робіт у розмірі 227 244 грн.00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 227 244 грн. 00 коп. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору № 214/13 про виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку по АДРЕСА_1 від 05.11.2013 року.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Зважаючи на те, що встановлення реального обсягу та вартості виконаних Позивачем робіт потребує застосування спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361), а провадження у справі - зупинити.

На розгляд експерту необхідно поставити наступні питання:

"1. Чи виконувалися роботи Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 згідно договору про виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку по АДРЕСА_1 № 214/13 від 05.11.2013 року?

2. Яка вартість робіт, виконаних Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 згідно договору про виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку по АДРЕСА_1 №214/13 від 05.11.2013 року?

3. Який обсяг робіт, виконаних Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 згідно договору про виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку по АДРЕСА_1 №214/13 від 05.11.2013 року?"

Керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконувалися роботи Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 згідно договору про виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку по АДРЕСА_1 №214/13 від 05.11.2013 року?

2. Яка вартість робіт, виконаних Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 згідно договору про виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку по АДРЕСА_1 №214/13 від 05.11.2013 року?

3. Який обсяг робіт, виконаних Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 згідно договору про виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку по АДРЕСА_1 №214/13 від 05.11.2013 року?

Попередити сторони щодо обов'язковості надання необхідних експерту документів та забезпечення його доступу до об'єкта дослідження для надання відповіді на поставлені судом питання.

Зобов'язати позивача, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі - зупинити.

Суддя О.В. Ліпинський