Приговор № 41888809, 09.12.2014, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/3049/14-к

В И Р О К

Іменем України

09.12.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.

з участю прокурора Кузьмінського П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

та потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014020170000451 від 31.07.2014 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 р. близько 16-00 год., ОСОБА_1, знаходився в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1, де разом з ОСОБА_2, розпивали спиртні напої. Близько 19-00 год., ОСОБА_2 ліг спати та заснув, а ОСОБА_1 помітив, що біля нього лежить барсетка, яка належить ОСОБА_2 Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, ОСОБА_1 взяв до рук вказану барсетку, відкрив її та помітив, що в ній знаходяться мобільний телефон марки «LENOVO А 369 І». Після чого, виконуючи свої злочинні дії, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що власник телефону ОСОБА_2 спить, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон моделі «LENOVO А 369 І», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 652 від 18.08.2014 р. становить 765,56 грн. зі встановленою сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 15 грн. Після цього, ОСОБА_1 разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 780,56 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення чужого майна у ОСОБА_2, вчиненого за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Оскільки ОСОБА_1 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, правопорушення скоєно вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді громадських робіт.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України - 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код ЄДРПОУ 37926586, о/о 31118115700007 УК у Козятин.р-ні/м. Козятин/24060300) судові витрати за проведення товарознавчого дослідження № 652 від 18.08.2014 р. на суму 307 (триста сім) гривень 45 копійок.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «LENOVO А 369 І» - повернуто власнику - ОСОБА_2.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 09.12.2014 року