Постановление суда № 41888346, 10.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 5013/1483/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівКривди Д.С., Бондар С.В.(доповідач),розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 рокуу справі№ 5013/1483/12за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"доПриватного підприємства "Комфорт-Будсервіс"простягнення 104 808,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.10.2014 року у справі № 5013/1483/12 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року у справі № 5013/1483/12 повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України через недотримання останнім вимог чинного законодавства щодо строків подання касаційної скарги, у задоволенні клопотання про відновлення порушеного строку відмовлено.

26.10.2014 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" повторно направило касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року у справі № 5013/1483/12, до касаційної скарги повторно додано клопотання про відновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги та її поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Частиною третьою статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України виключено можливість повторного подання касаційної скарги після її повернення скаржнику згідно пункту 5 частини першої статті 111-3 ГПК України.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111-3 ГПК України та якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку; в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

З огляду на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 08.10.2014 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, оскільки клопотання про відновлення пропущеного строку було відхилено, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги та повернення її скаржнику.

Питання повернення судового збору вирішено в ухвалі Вищого господарського суду України від 08.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 107, 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року у справі № 5013/1483/12 та повернути її скаржнику.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Д.С. Кривда