Постановление суда № 41885772, 12.12.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4116/14-ц

2/583/1520/14

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого суддіКОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретаріБАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

21.11.2014 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 24499,10 грн.

01.12.2014 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Повернуто публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 244,99 грн. згідно платіжного доручення № ШНМ90В0ND8 від 10.11.2014 р.

Представник позивача та відповідачка, будучи належним чином сповіщеними про розгляд справи, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, а тому суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що суд може за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2014 року допущена описка, а саме в абзаці 4 вказано, що у позовній заяві не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2014 року, виклавши абзац 4 мотивувальної частини в такій редакції: "з наведеного вбачається, що провадження у справі відкрито за позовом, поданим без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_2