Постановление суда № 41883181, 12.12.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2014 року в справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області про тимчасове обмеження особі у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.11.2014р. у задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, старший державний виконавець ВДВС Сторожинецького РУЮ подав на ухвалу апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст.121, 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали було направлено апелянту та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Відповідно до поштового повідомлення, зазначена ухвала була отримана апелянтом 24 листопада 2014 року. У встановлений строк апелянтом не були виконані недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду, а саме не був сплачений судовий збір.

22-ц/794/1677/ 2014 р. Головуючий у 1 інстанції Дячук О.О.

Категорія 81 доповідач Перепелюк І.Б.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :