Постановление суда № 41882015, 05.12.2014, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-кп/604/109/14

У х в а л а

про призначення судового розгляду

05 грудня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В. Й.

при секретарі Реєнт Г. М.

з участю прокурора Гарасимик А.О.

потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

захисники обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014210150000130 від 30 травня 2014 року по обвинуваченню :

ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014210150000130 по обвинуваченню ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України.

В дане судове засідання прибув прокурор Гарасимик А.О., потерпілий ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, захисники обвинувачених: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, доставлений обвинувачений ОСОБА_4.

Прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта та викликати в судове засідання потерпілого, обвинувачених та свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які проживають в селі Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області, та ОСОБА_16, мешканку АДРЕСА_1, Лановецького району, Тернопільської області.

Потерпілий, його представник, обвинувачені та їх захисники погодились з думкою прокурора про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заявив клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу - тримання під вартою на особисте зобов'язання, посилаючись на те, що крім його підзахисного більше нікому не обирався запобіжний захід, на даний час відсутні будь - які ризики для обрання саме такого запобіжного заходу, його підзахисний проживає з бабусею, яку утримує, в серпні 2014 року переніс операцію, потерпілий не має до нього жодних претензій.

Заслухавши прокурора, який просить відмовити у задоволенні клопотання про зміну міри запобіжного заходу, потерпілого, його представника, обвинувачених які при вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу покладаються на думку суду, захисник ОСОБА_7 також покладається на думку суду, захисник ОСОБА_8 вважає що клопотання захисника слід задовольнити з мотивів наведених в ньому, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Враховуючи, що на даний час немає підстав для прийняття рішень, визначених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків зазначених прокурором.

При вирішенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну міри запобіжного заходу суд приймає до уваги думку учасників процесу, а також те, що відповідно до положень ст..ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати що підозрюваний, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь -яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років, дане кримінальне правопорушення було ним вчинене під час іспитового строку, заперечує свою причетність до вчинення інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а тому наявні ризики що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших обвинувачених.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314 - 316, 371 - 372, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу його підзахисному ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Призначити судовий розгляд для проведення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України на 18 грудня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Запобіжний захід ОСОБА_10, - тримання під вартою, - залишити без змін.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та його представника, обвинувачених та їх захисників, а також свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які проживають в селі Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області, та ОСОБА_16, мешканку АДРЕСА_1 Лановецького району, Тернопільської області.

Етапувати підсудного ОСОБА_10 з Чортківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області до Підволочиського районного суду Тернопільської області для участі в судовому розгляді.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора ДПтСУ у Тернопільській області та начальнику УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Суддя :