Приговор № 41878219, 11.12.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6139/14-к

Провадження №1-кп/635/592/2014

В И Р О К

Іменем України

11 грудня 2014 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Сітбаталової Н.І.,

при секретарі: Руденко Н.М.,

за участю прокурорів Мельника О.В., Григорової Г.П.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новотроїцьке Костянтинівського району Амурської області Російської Федерації, росіянки, громадянки України, з осередньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 не судимогї,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року приблизна 17:00год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки зі свої чоловіком ОСОБА_2, діючи з умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень останньому, нанесла йому ножем 2 удари в область грудної клітини зліва та один удар в область грудної клітини справа. В результаті чого, ОСОБА_1 спричинила ОСОБА_2. колото-різані поранення, які пошкодили підшкірно-жировий шар та поверхневі м'язи спини та колото-різану рану в області четвертого міжребрового простору по лінії лопатки, пошкодивши підшкірно-жировий шар міжреброві м'язи з проникненням в плевральну порожнину, тобто тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному і підтвердила обставини вчинення правопорушення, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи, визнавши недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй правопорушення доведена повністю і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона не судима, за місцем мешкання характеризується посередньо, одружена, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею злочину, який є тяжким злочином, обставини його вчинення, дані про її особистість.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, згідно ст.. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, при цьому вважає можливим призначити останній покарання не пов'язане з позбавленням волі, так як її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Комунального закладу охорони здоров'я « Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 5307,21грн. підлягає повному задоволенню.

Процесуальні витрати, пов'язанні з проведенням судово-криміналістичної експертизи за № 252 від 23.06.2014 року в сумі 196,56 грн. суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, призначивши їй випробувальний термін строком 3 (три) роки.

Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Комунального закладу охорони здоров'я « Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави ( р/р 31413544700001 в ГУГКСУ в Харківської області, МФО 851011, код 37874947 витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 5307,21грн (п'ять тисяч триста сім грн.. 21 коп).

Процесуальні витрати, пов'язанні з проведенням судово-криміналістичної експертизи за № 252 від 23.06.2014 року в сумі 196,56 грн. (сто дев'яносто шість грн.. 56 коп) стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Н.І. Сітбаталова