Постановление суда № 41877785, 10.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/21034/14-а

н/п 8-а/640/4/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 р., відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 про зобовязання держави України забезпечити право на обовязковість виконання рішення суду та визнання незаконної постанови від 27.03.1014 р. Київського ВДВС ХМУЮ про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 р., постанова суду від 18.09.2014 р. залишена без змін.

25.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 18.09.2014 р.

Ухвалою суду від 27.11.2014 р. заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами залишена без руху, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 248 КАС України. Судом надано строк для виправлення недоліків.

09.12.2014 р. заявником, на виконання ухвали суду від 27.11.2014 р., надано копію посвідчення серії АГ № 704605, що міститься в матеріалах справи, копію ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2012 р. та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 36, 54 грн.

Але ухвала суду від 27.11.2014 р. виконана не в повному обсязі. А саме в заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявниці під час вирішення справи; не зазначені обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. В заяві зазначено перелік подій щодо отримання заявником листів з виконавчої служби.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, Ухвала суду від 27.11.2014 року заявником до теперішнього часу не виконана.

Отже, заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108, 248 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, вважати не поданою та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя