Постановление суда № 41877520, 26.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10505/14-к

н/п 1-кп/640/411/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Снісаренко І.О.

за участю прокурора - Калюжка А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2014 року за № 42014220000000211 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368 КК України ( в ред. станом на 26.04.2014р.),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про надання органу досудового розслідування судового доручення про виявлення місцезнаходження свідка ОСОБА_5, оскільки даний свідок до суду не з'являється, в Харківській області не зареєстрований, стороні захисту встановити його місцезнаходження самостійно немає можливості.

Обвинувачений підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Потерпілий та його захисник також підтримали клопотання, просили встановити місцезнаходження цього свідка. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки заявлений в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 на виклики суду не з'являється, згідно відповіді адресно-довідкового бюро не зареєстрований в Харківській області, а його свідчення є важливими для встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та доручити органу досудового розслідування встановити місце перебування свідка та забезпечити його явку до суду.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139-143, 327, 336, 371, 372 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового розслідування - СУ ГУМВС України в Харківській області провести відповідні слідчі дії, а саме - встановити місце перебування свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та забезпечити його явку в судове засідання на 02 грудня 2014р. на 11-00 год.

Виконання приводу доручити СУ ГУМВС України в Харківській області (слідчий Луценко Б.В.), контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора.

Зобов'язати СУ ГУМВС України в Харківській області, за умови неможливості здійснення доручення та приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя