Постановление суда № 41875585, 10.12.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/15787/14-ц

провадження 2/201/3792/2014

УХВАЛА

10 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Технострім» до ОСОБА_1 про стягнення суми і витрат,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ІТЦ «Технострім» 8 грудня 2014 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми і витрат.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування, а зареєстрованим місцем проживання відповідача, згідно позовної заяви, Луганська область, Біловодський район, село Новоолександрівка, вул. Папаніна, буд. 25, тобто не у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Крім того слід зазначити, що не можуть бути взяті до уваги посилання позивача на ч. 1 ст. 110 ЦПК України відповідно до якої позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, оскільки зазначеною нормою передбачено, що позов подається саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, тобто фізичної особи, а не за місцезнаходженням юридичної особи, а тому вказана норма застосована бути не може, в звязку з чим відсутні передбачені законом підстави для розгляду справи цим судом та вказана позовна заява не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, та з урахуванням вище зазначеного, вважаю за необхідне позов повернути позивачу та рекомендувати звернутися до Біловодського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Технострім» до ОСОБА_1 про стягнення суми і витрат вважати неподаною і повернути позивачу та рекомендувати звернутися до Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя