Приговор № 41874821, 10.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

10.12.2014 Справа № 756/16601/14-к

№ 1 -кп/756/780/14

756/16601/14

В И Р О К

іменем України

10 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Снісар Т.В.,

за участю прокурора - Волоса І.В.,

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України несудимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

24.08.2014, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на станції метро «Мінська», біля кафе «Макдональдс» зустрів невстановлену досудовим слідством особу на ім'я ОСОБА_3 та домовився з останнім про придбання наркотичного засобу метадону за 400 гривень.

Реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 передав невстановленій досудовим слідством особі на ім'я ОСОБА_3 гроші в сумі 400 гривень, після чого останній повідомив, що наркотичний засіб «метадон» ОСОБА_2 може забрати по АДРЕСА_2.

Продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_2, пішов у напрямку будинку АДРЕСА_2 та дістав біля першого під'їзду з підвіконника паперовий згорток чорного кольору у якому знаходився наркотичний засіб «метадон» та помістив його до бокової кишені чорної сумки, яка на той час знаходилась при ньому. Проходячи повз будинок № 9, що по вул. Тимошенка, в м. Києві, ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у останнього наркотичний засобів метадон.

Згідно висновку експерта № 2019х від 25.09.2014, у наданій на дослідження кристалічній порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,213 г міститься метадон (фенадон), який є наркотичним засобом. Маса метадону «фенадону» в речовині становить 0,153 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснив, що 24.08.2014, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на станції метро «Мінська», біля кафе «Макдональдс» зустрів знайомого на ім'я ОСОБА_3 та домовився про придбання наркотичного засобу «метадону», який коштує 400 гривень. ОСОБА_2 передав знайомому на ім'я ОСОБА_3 гроші в сумі 400 гривень, а останній повідомив, що наркотичний засіб «метадон» ОСОБА_2 може забрати по АДРЕСА_2.

ОСОБА_2, пішов у напрямку будинку АДРЕСА_2 та дістав біля першого під'їзду з підвіконника паперовий згорток чорного кольору у якому знаходився наркотичний засіб «метадон» та помістив його до бокової кишені чорної сумки, яка на той час знаходилась при ньому. Проходячи повз будинок № 9, що по вул. Тимошенка, в м. Києві, ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у останнього наркотичний засобів метадон. У вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності. На обліку лікаря психіатра ОСОБА_2 не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік. Зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УК в Оболонському районі м Києва/24060300, код ЄДРПОУ 38002491, рахунок 31113115700006, судові витрати за проведення експертизи в сумі 887 гривень 4 копійки.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон -знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Дев'ятко