Решение № 41874018, 12.12.2014, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 № 547/1543/14-ц

провадження по справі: №2/547/475/14

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПриватБанк» ( далі по тексту рішення ПАТ КБ « ПриватБанк») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.06.2008 року, який складається із заяви відповідача по справі, Умов і Правил надання банківських послуг та Тарифів. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає в розмірі 14607 грн. 43 коп. по стану на 31.10.2014 року і складається із : заборгованості за кредитом 7441,93 грн., заборгованості за процентами 4979,68 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1014,04 грн., штрафу ( фіксована частина ) 500,00 грн. та штрафу (процентна складова ) 671,78 грн.. Також прохав стягнути з відповідача по справі кошти судового збору в розмірі 243,60 грн., сплаченого ним при подачі до суду позовної заяви.

Зазначена сума заборгованості виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем по справі умов договору щодо повернення отриманих від банку коштів та сплати відсотків за їх користування, а також штрафних санкцій за порушення своїх зобов»язань.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Згідно направленої до суду письмової заяви прохав розглянути справу за його відсутності та про підтримання викладених в позовній заяві вимог в повному обсязі, прохав суд їх задоволити.

В судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно допустив заборгованість по поверненню отриманого в банку кредиту через тяжке матеріальне становище. Запевнив, що в подальшому буде здійснювати погашення кредиту частинами.

Заслухавши відповідача по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви відповідача по справі від 13.06.2008 року, останній погодився на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів, що складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач по справі отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може

бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець

зобов»язується надати позичальнику грошові кошти в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач по справі не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач за договором, наданим позивачем в судове засідання, загальна сума заборгованості відповідача по стану на 31.10.2014 року складає в сумі 14607 грн. 43 коп., із яких:

- заборгованість за кредитом - 7441,93 грн.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом - 4979,68 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1014,04 грн.;

- штраф ( фіксована складова ) - 500,0 грн.;

- штраф ( процентна складова ) - 671,78 грн.

Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦПК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором щодо повернення кредиту.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі підлягають стягненню кошти по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду.

З огляду на викладене суд встановив підстави для задоволення позову у зв»язку з невиконанням своїх зобов»язань відповідачем за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Пить-Ях Нефтеюганського району Тюменської області (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) на відшкодування заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.06.2008 року кошти в сумі 14607 грн. 43 коп. ( чотирнадцять тисяч шістсот сім гривень 43 копійки ) та кошти в розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три гривні 60 коп. ) на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду ( код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО №305299 ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Головуючий - підпис

„Згідно з оригіналом"

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький