Постановление суда № 41873200, 08.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/5291/14 Головуючий у І інстанції Василишин В. О.Провадження № 22-ц/780/6892/14 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 18 08.12.2014

УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого - судді Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Даценко Л.М., Журби С.О., із участю секретаря Химинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Броварська міська рада Київської області про визнання недійсними договорів, стягнення збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

09 липня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, де просив визнати недійсними попередній та договір купівлі продажу, укладені між сторонами, відповідно, 19 березня та 29 листопада 2012 року, стягнути збитки у розмірі 527 340 грн., моральну шкоду - 50 000 грн. та судовий збір - 3 441 грн.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 09 годину 30 хвилин 17 вересня 2014 року.

На обгрунтування судового рішення, місцевий суд зазначив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2014 року та постановити нову ухвалу, якою направити справу для подальшого розгляду до Дарницького районного суду м. Києва - за місцем свого проживання, посилаючись на порушення матеріального та процесуального права при її постановленні.

Суд, з'ясувавши обставини і перевіривши їх доказами у межах доводів апеляційної скарги, вислухавши учасників процесу у судових дебатах, вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, керуючись наступним.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору, що виник між сторонами, є попередній та договір купівлі-продажу майнових прав на житлове приміщення, розташоване в об'єкті капітального будівництва, що по вул. Княжна, 43 у м. Бровари Київської області ( а.с. 9-11 ).

У відповідності до п. 10.3 договору №29/11-25 купівлі продажу майнових прав від 29 листопада 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 досягли домовленості щодо розгляду справи у Броварському міськрайонному суді Київської області з приводу даного договору чи інших, пов'язаних з ним відносин ( там же ).

09 липня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до зазначеного суду із позовом і 23 липня 2014 року відкрито провадження у справі ( а.с. 2-6, 27 ).

Розгляд справи відбувався, у т.ч. із участю відповідача, 17 вересня, 13 та 17 жовтня, 05 листопада 2014 року ( а.с. 55, 62, 72, 90, 91 ).

Враховуючи викладене, подання позовної заяви з дотриманням положень ст. 114 ЦПК України, необхідності додержання строків розгляду справи у відповідності до положень ст. 157 ЦПК України, суд другої інстанції вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу на підставі положень ст. 312 ЦПК України.

Окрім цього, згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Даний випадок, у силу викладеного, не є винятковим.

Відповідно, доводи апеляційної скарги про порушення матеріального та процесуального права при її постановленні, які б викликали необхідність скасування ухвали місцевого суду, на переконання апеляційного суду, не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Броварська міська рада Київської області про визнання недійсними договорів, стягнення збитків та моральної шкоди, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: Л.М. Даценко

С.О. Журба