Постановление суда № 41869808, 11.12.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2014 р. Справа № 902/1730/14

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом:Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці (21007, м.Вінниця, вул.Червоноармійська, 87, м.Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 08320218)

до:Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сова ЛТД" (м.Вінниця, вул.Стахурського,6 кв.98, код ЄДРПОУ 20080544)

про стягнення 4 349,66 грн.

ВСТАНОВИВ :

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниці звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сова ЛТД" про стягнення 4 349,66 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 54 ГПК України, позовна заява повинна містити зокрема зазначення ціни позову, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

Всупереч наведеному, у позовній заяві КЕВ м. Вінниці не зазначено ціну позову, не вказано обставин та доказів, що стосуються позовних вимог про стягнення з відповідача 1275,66 грн. у прохальній частині позовної заяви не зазначено предмет позову, обрахований у такому розмірі. З тексту позовної заяви випливає, що вказану суму становить компенсація земельного податку, але відсутнє посилання на докази, які підтверджують вимоги про стягнення цих коштів, зокрема: щодо затвердженої в установленому порядку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, щодо подання до податкових органів розрахунків земельного податку та сплати позивачем земельного податку, про відшкодування якого заявлено вимоги.

Незазначення обставин та доказів, на яких грунтується позовна вимога, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви зокрема додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч вказаному, позивачем не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Натомість позивачем разом з позовною заявою до суду надано копію опису вкладення до цінного листа про направлення цінного листа одержувачу - "Вінницькій прокуратурі", тоді коли відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Сова ЛТД.

Отже, додана позивачем до позовних матеріалів копія опису вкладення до цінного листа, не може слугувати в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, в силу положень п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 63 (п. 6), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н та б/дати (вх.№ 1799/14 від 09.12.2014 р.) на 6-ти аркушах разом з матеріалами на 44-ми аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1827,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 1068 від 24.11.2014 р., підлягає поверненню.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплачених судових витрат.

4. Ухвалу суду надіслати сторонам: позивачу - примірник засвідчений гербовою печаткою суду, відповідачу - в копії.

5. Копії позовної заяви б/н та б/дати (вх.№ 1799/14 від 09.12.2014 р.) та опису вкладення долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21007, м.Вінниця, вул.Червоноармійська, 87, м.Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (м.Вінниця, вул.Стахурського,6 кв.98)