ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
11 грудня 2014 року Справа № 808/7640/14 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Батечко М.Д.,
за участю представника позивача Ткаченко С.П.,
представника відповідача Міщенко О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех спец пром»
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
04.11.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Тех спец пром» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просить:
визнати протиправними дії відповідача щодо складання акту документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій за березень 2014 року, які відображені в акті від 04.08.2014 №850/08-28-22-01/38461456;
зобов'язати відповідача відновити у Автоматизованій інформаційній системі «АІС - Податки» показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів, задекларованих позивачем, що відображені в акті від 04.08.2014 №850/08-28-22-01/38461456.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів стосовно коригування показників податкової звітності підприємства позивача.
Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив, пояснивши що позивач мав можливість звернутися до податкового органу щодо отримання такої інформації.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області письмову інформацію, а саме які дії були вчинені відповідно ТОВ «Тех Спец Пром» (код ЄДРПОУ 38461456) в автоматизованій системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за результатами висновків проведеної документальної позапланової виїзної перевірки, що зафіксовані в Акті №850/08-28-22-01/38461456 від 04.08.2014 року з питання дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ при здійсненні фінансово-господарських операцій за березень 2014 року.
Чи були відкориговані (змінені) за результатами висновків проведеної податкової перевірки, що зафіксовані в Акті №850/08-28-22-01/38461456 від 04.08.2014 року, в автоматизованих системах обліку податків показники звітності додатку №5 до декларації з податку на додану вартість, які відповідно до вищезазначеного акту документальної позапланової виїзної перевірки не підтверджують реальність здійснення господарських відносин із контрагентами.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 22.12.2014 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд.65-в.
Копію ухвали надіслати Начальнику Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. (69096 м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-а)
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя І.В.Батрак
Судебное решение № 41868521, Запорізький окружний адміністративний суд было принято 11.12.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 808/7640/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: