Постановление суда № 41867016, 20.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року К/800/52038/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши клопотання Рівненської митниці ДФС про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі №817/1130/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксус" до Рівненської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Рішення Рівненської митниці №20400003/2014/0000008/1 від 21.03.2014 року. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення №204000003/2014/0008. Визнано протиправним та скасовано Рішення Рівненської митниці №20400003/2014/0000009/2 від 21.03.2014 року. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення №204000003/2014/0009. В задоволенні решта позовних вимог відмовлено. Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксус" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 73,08грн. та витрати на правову допомогу - 4 000, 00грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської митниці Міндоходів у справі №817/1130/14.

Рівненська митниця ДФС звернулася з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що наведені у клопотанні підстави є недостатніми для його задоволення.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити Рівненській митниці ДФС у зупиненні виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі №817/1130/14.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді А.О. Кулеша