№ 41855823, 10.11.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8822/14-а

Провадження № 2-а/202/135/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дітей, які знаходяться під опікою, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулося Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дітей, які знаходяться під опікою.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради та отримувала державну допомогу на дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, над яким рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 20.03.2004 року № 156 було встановлено опіку.

Відповідно до ст.ст. 16-18 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» на підставі поданого пакету документів управлінням була призначена допомога на дітей, які знаходяться під опікою з 01.01.2013р. по 30.06.2013р. в розмірі 929,33 грн. щомісячно. Оскільки рішенням виконавчого комітету від 22.03.2013р. № 73 ОСОБА_1 звільненена від повноважень опікуна над дитиною ОСОБА_2, відповідач отримала неналежну їй допомогу за період з 01.04.2013р. по 30.04.2013р. в сумі 929,33 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради надмірно виплачені кошти по державній допомозі на дітей, які знаходяться під опікою або піклуванням у розмірі 929 грн. 33 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради та отримувала державну допомогу на дітей, які знаходяться під опікою або піклуванням.

Згідно ст. ст. 16-18 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.01.1992 року № 2811-ХІІІ управлінням була призначена допомога на підставі поданого пакету з 01.01.2013р. по 30.06.2013р. в розмірі 929,33 грн. щомісячно.

Рішенням виконавчого комітету від 22.03.2013р. № 73 ОСОБА_1 звільненена від повноважень опікуна над дитиною ОСОБА_2

Отже, Відповідач отримала неналежну їй допомогу за період з 01.04.2013р. по 30.04.2013р. в сумі 929,33 грн.

04.12.2013р. ОСОБА_1 Управлінням було направлено повідомлення з вимогою перерахунку коштів у розмірі 929,33 грн. у зв'язку з надмірно отриманими коштами по державній допомозі на дітей, які знаходяться під опікою або піклуванням. Відповідач добровільно вказану суму не сплатила.

Статтею 1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» передбачено, що громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на держану допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Статею ст. 17 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» встановлено, що допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається на підставі рішення про встановлення опіки чи піклування.

Відповідно до п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми»: «Підставою для припинення виплати допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, є: звільнення від виконання обов'язків опікуна чи піклувальника...»

За вимогами ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 98 КАС України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовій збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст. 4-9, 70-71, 79, 86, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (49130, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 55, р/р 25416023007683 УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 03192514, ЄДРПОУ 03192514) надмірно виплачені кошти по державній допомозі на дітей, які знаходяться під опікою або піклуванням, у розмірі 929 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (49130, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя С.Г. Зосименко