Решение № 41855202, 09.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2014 р.

Справа № 911/4513/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича компанія „Мегабуд”

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Схід бізнес центр”

Про: стягнення 36340,06 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін не з`явились

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегабуд” (далі – позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід Бізнес центр” (далі - відповідач) про стягнення 36340,06 грн., з яких: 32833,61 грн. – основного боргу; 3020,69 грн. інфляційних та 485,76 грн. сплати 3% річних.

22.10.2014 року господарський суд Київської області ухвалив направити вказану позовну заяву за підсудність до господарського суду Одеської області.

31.10.2014 року суддя господарського суду Одеської Демешин О. А. області порушив провадження по справі № 911/4579/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегабуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід бізнес центр” про стягнення 36340,06 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 р. товариством позивачем за видатковими накладними № ВКМ00653 від 09.07.2013 р. та № ВКМ00851 від 31.07.2013 р., поставлено відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 85 205,42 грн.

Відповідач повернув частину отриманих матеріалів та частково перерахував кошти на розрахунковий рахунок позивача за поставлені матеріали.

Залишок непогашеної заборгованості становить 32833 грн. 61 коп.

Листом від 27.02.2014р. за № 27-2/14 позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою погасити наявну у нього дебіторську заборгованість.

У відповідь на вказану вимогу відповідач підтвердив наявність у нього боргу перед позивачем в розмірі 35265,4грн. та зобов'язався її погасити до 15 квітня 2014 р. Однак, до цього часу борг не погашено.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до спи 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов 'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в розмірі 32833,61грн. підлягають задоволенню.

Крім того, статтю 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, у відповідності до вимог чинного законодавства нараховано 3020,69 грн. інфляційних та 485,76 грн. сплати 3% річних.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід Бізнес центр” (65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, офіс 30, код - 35115285) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія „Мегабуд” (вул. Ватутіна, 81-а, м. Житомир, 10001, код – 36549008, для листування: 10003, м. Житомир, вул. Щорса, 54.): 32833гривні 61 коп. боргу; 3020 гривень 69коп. інфляційних; 485 гривень 76коп. сплати 3% річних та 1827 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин