Постановление суда № 41851614, 11.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

"11" грудня 2014 р. № 820/13653/14

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року по справі №820/13653/14 було задоволено у повному обсязі адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61007, ідент. код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вул. 2 П'ятирічки, 36, м. Харків, 61089, р/р 256083012091 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645252) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень, серпень, вересень місяць 2010 року в сумі 632,46 грн. (шістсот тридцять дві гривні 46 копійок).

До канцелярії суду 01.12.2014р. надійшла заява №15947-07/32 від 27.11.2014р. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про виправлення описки виконавчому листі по адміністративній справі №820/13653/14.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2014р. за власною ініціативою було виправлено описки у абз.2 резолютивної частини постанови від 08 вересня 2014 року по справі №820/13653/14.

Дослідивши матеріали справи та заяву №15947-07/32 від 27.11.2014р. судом встановлено, що у тексті виконавчого листа №820/13653/14 вказано повну назву боржника в якій допущено описку, а саме зазначено "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1", хоча насправді прізвище боржника "ОСОБА_1".

Згідно положень ч.2 та ч.3 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Представники сторін у судове засідання призначене на 11.12.2014р. не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Представник стягувача надав до канцелярії суду клопотання про розгляд клопотання щодо виправлення описки у виконавчому листі без його участі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки без участі осіб, які беруть участь у справі, та за наявними матеріалами справи.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова та необхідність виправити допущену у виконавчому листі №820/13653/14 описку, та викласти його в наступній редакції: "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61007, ідент. код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вул. 2 П'ятирічки, 36, м. Харків, 61089, р/р 256083012091 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645252) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень, серпень, вересень місяць 2010 року в сумі 632,46 грн. (шістсот тридцять дві гривні 46 копійок)."

Керуючись ст.ст. 160, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про виправлення описки виконавчому листі по адміністративній справі №820/13653/14 - задовольнити в повному обсязі.

Виправити допущену у виконавчому листі №820/13653/14 описку, та викласти його в наступній редакції:

"Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61007, ідент. код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вул. 2 П'ятирічки, 36, м. Харків, 61089, р/р 256083012091 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645252) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень, серпень, вересень місяць 2010 року в сумі 632,46 грн. (шістсот тридцять дві гривні 46 копійок)."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях