Постановление суда № 41850948, 24.11.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

24 листопада 2014 року

м. Ужгород

№ 807/2304/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

секретаря судового засідання – Гелетей А.В.,

з участю сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

сторони в судове засідання не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного Державної спеціальної служби транспорту (військової частини Т0300) про стягнення податкового боргу, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року за позовом Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного Державної спеціальної служби транспорту (військової частини Т0300) про стягнення податкового боргу, провадження у справі №807/2304/14 було зупинено.

10 листопада 2014 року представником 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного Державної спеціальної служби транспорту (військової частини Т0300 було подано до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву якою просить внести виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року обґрунтовуючи її тим, що в клопотанні про зупинення провадження у справі від 31.07.2014 року представником відповідача було допущено описку, та помилково зазначено номер справи 2а-0770/3638/12 до вирішення якої було зупинено провадження у справі № 807/2304/14, за таких обставин представник відповідача просить: замінити неналежний номер справи №2а-0770/3638/12 на належний та № 807/105/13-а.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду, яка була винесена 31 липня 2014 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року по справі № 807/2304/14 за позовом Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного Державної спеціальної служби транспорту (військової частини Т0300) про стягнення податкового боргу, а саме замінити неналежний номер справи №2а-0770/3638/12 на належний та зупинити провадження в справі № 807/2304/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 807/105/13-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д. В.