Постановление суда № 41850580, 25.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-38/17405-2012

25.11.14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Берком»

на дії державного виконавця

Справі № 5011-38/7405-2012

За позовом Приватного підприємства «Мілекс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Берком»

про стягнення 79 877, 95 грн.

та у справі № 910/14819/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна Їжа"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком"

Про стягнення коштів у розмірі 1 679 497,37 грн.

Суддя: Г. П. Бондаренко

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2013 по справі № 5011-38/17405-2012 позовні вимоги Приватного підприємства «Мілекс» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Берком” на користь Приватного підприємства “Мілекс” борг в сумі 45 605 (сорок п’ять тисяч шістсот п’ять) грн. 00 коп., пеню в сумі 1354 (одна тисяча триста п’ятдесят чотири) грн. 21 коп., штраф в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 955 (дев’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 49 коп. 05.02.2013 на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року у справі № 910/14819/13 позовні вимоги задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" (02002, м. Київ, вул. Сагайдака, б. 114; код ЄДРПОУ 31688856; в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Рідна їжа” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26; код ЄДРПОУ 31452302) 1252217 (один мільйон двісті п’ятдесят дві тисячі двісті сімнадцять) грн. 62 коп. попередньої оплати, 238611 (двісті тридцять вісім тисяч шістсот одинадцять) грн. 35 коп. штрафу, 29816 (двадцять дев’ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 57 коп. витрат по оплаті судового збору за розгляд позовних вимог, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову та 7996 (сім тисяч дев’ятсот дев’яносто шість) грн. 64 коп. витрат по оплаті експертизи. На виконання вищевказаного рішення, яке набрало законної сили, Господарським судом міста Києва видно наказ від 26.08.2014 року.

21.11.2014 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Берком» надійшла скарга на дії державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби) б/н та б/д у зведеному виконавчому провадженні № 44750246, відповідно до якої скаржник просить суд:

- поновити та продовжити строк оскарження дій державного виконавця;

- виключити з акту опису й арешту майна та актів визначення вартості майна позиції, які не знаходяться на балансі та не відображені в бухгалтерському обліку ТОВ «Берком».

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва від 21.11.2014 скарга б/н та б/д передана для розгляду судді Бондаренко Г. П.

Згідно ст. 121– 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 9.9 Постанови № 9 від 17.10.2012 Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України”, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

За п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником до матеріалів скарги не надано доказів відправлення стягувачам - Приватному підприємству «Мілекс» та ТОВ "Компанія "Рідна Їжа", а також заінтересованій особі, дії якої оскаржуюються, – ВДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції, копії скарги з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" б/н та б/д і додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення вказаних порушень, скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду зі скаргою на дії ВДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції у зведеному виконавчому провадженні № 44750246.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" б/н та б/д і додані до неї документи у справі № 5011-38/17405-2012 - повернути без розгляду.

Додаток: скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" б/н та б/д. і додані до неї документи.

Суддя Г. П. Бондаренко