Решение № 4184997, 11.12.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

 З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 2-3054/08

11 грудня 2008 року місто Маріуполь

 Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Єфімік О.О.

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О ВИ В:

Позивач КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернувся до суду із позовом до відповідачівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідачі проживають в квартирі  АДРЕСА_1, не вносять плату  за користування послугами водовідведення та водопостачання, у зв'язку з чим за період з травня 2004 року по серпень 2008 року склалася заборгованість в розмірі 3068 грн. 14 коп. Представник позивача просить поновити строк позовної давності та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості.

Представник позивача - Доля І.В., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.

З урахуванням думки представника позивача, яка просила у разі неявки відповідачів розглянути справу в заочному судовому засіданні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 З урахуванням думки представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що

випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Згідно ч. 3 ст. 66 ЖК України розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Позивачем не надано доказів, що підтверджують поважність причини пропуску строку позовної давності, а також зупинення або переривання цього строку.

З урахуванням наведеного суд вважає, що відповідачі зобов'язані в солідарному порядку оплачувати надані їм послуги з водопостачання і водовідведення, але в межах позовної давності, тобто за період з серпня 2005 року по серпень 2008 року в сумі 2403,48 гривень, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь держави 51грн.00коп. судового збору і 30 грн.00 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі ч.1 ст. 64, ч.ч. 1,3 ст. 66, ч.1 ст. 68 ЖК України, ст.ст. 80, 88, ч. 4 ст. 267 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1948 року народження, ОСОБА_2, 1947 року народження, ОСОБА_3, 1971 року народження,ОСОБА_4, 1974 року народження, ОСОБА_5, 1972 року народження, на користь комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Варганова буд.7, р/р №26007215006790 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м.Донецька, МФО 334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами водовідведення та водопостачання в сумі 2403 грн.48 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. 00 коп., а разом - 2433 грн.48 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Єфімік