Постановление суда № 41839757, 26.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 523/12837/14-ц

Провадження № 2/520/6578/14

УХВАЛА

25 листопада 2014

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

25.11.2014 року представник позивача подала до канцелярії суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої уточнила коло відповідачів та заявлені до них вимоги та заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції, виходячи з того, що спірний договір купівлі-продажу було посвідчено вказаним нотаріусом та зареєстровано реєстраційною службою ОМУЮ. Одночасно з тим представник позивача звернулась до суду з клопотанням про розгляд зазначених клопотань за її відсутності.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідачі жодних заяв, клопотань або заперечень не надали.

Виходячи з викладених обставин суд вважає за можливе розглянути заявлені представником позивача клопотання, оскільки уточнення позовних вимог є виключним правом сторони позивача.

Відповідно до положень ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог (уточнити позовну заяву).

Відповідно до положень ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до участі у справі особу як співвідповідача.

Вказані правові положення покладають відповідні обовязки на суд, щодо прийняття уточнень до позову та залучення співвідповідачів за заявою (клопотанням) позивача, а за такого уточнена позовна заява, з тексту якої випливає залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 підлягає прийняттю, а співвідповідач залученню.

Згідно положень ч.2 ст. 35 ЦПК України суд за клопотанням заінтересованої сторони може своєю ухвалою залучити до участі у справі третю особу, якщо встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки такої особи, яка не є стороною у справі.

Відповідно до наведеного за текстом клопотання про залучення третіх осіб обґрунтування, відповідно до якого позивач вважає, що ухвалене судом рішення у цій справі в подальшому вплине на права і обовязки приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, суд, з метою забезпечення прав учасників справи та недопущення порушення прав та свобод осіб, що не приймають участі у справі, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 35, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені представником позивача клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідача ОСОБА_5 та третіх осіб - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце наступного судового засідання по справі, що відбудеться о 11.15 годин 24.12.2014 року в каб. №244 приміщення Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3-Б).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.А. Прохоров