№ 41834865, 10.12.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3242/14-п

Провадження №:3/138/1306/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Територіальної державної ін-спекції з питань праці у Вінницькій області та Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, працюючої директором ТОВ «Інтер-Текст», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись директором ТОВ «Інтер-Текст», будучи посадовою особою, яка має право прийняття і звільнення з роботи не забезпечила неухильного дотримання законодавства про працю, тобто станом на 30.09.2014 порушила вимоги ст.116 КЗпП України при звільненні працівника ОСОБА_2 15.09.2014 за ст.36 п.1 КЗпП України наказом №24 не провела остаточні розрахунки із виплати зарплати у день звільнення.

Крім того, ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку: вимоги п.198.6 ст.198, п.201.1, ст.201 Податкового кодексу України: донараховано ПДВ в сумі 6474 грн. за липень-серпень 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.

Вина останньої у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи: зокрема за ст.41 ч.1 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення № 02-05-12/661 від 30.09.2014 та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 02-05-12/1044 від 30.09.2014, та за ст.163-1 ч.1 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серіїї АА №201435 від 29.10.2014, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтер-Текст» №626/2201/39109065 від 29.10.2014, в яких зазначено обставини порушень закону.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю та ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_3 працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та помякшують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.27, 36 ч.2, 40-1, 41 ч.1, 163-1 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.41, ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 530 (пятсот тридцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: