Решение № 41833272, 10.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17884/14-ц

н/п 2/640/3689/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А.

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що родина їх розпалася.

Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що причиною розпаду сім"ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Через такі стосунки між ними втрачено почуття любові та поваги друг до друга.

У процесі розгляду справи ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1, у якому просив визнати шлюб з ОСОБА_1, який зареєстровано 28.04.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, а/з №272, недійсним; стягнути з ОСОБА_1 на його користь судовий збір у розмірі 243,60грн.

Зустрічні позовні вимоги він обгрунтуав тим, що однією сім'єю з відповідачем він проживав до березня 2014р. Шлюб самого початку склався невдало та остаточно був зруйнований брехнею з боку ОСОБА_1 Відповідно до ч.1 ст.30 СК України, особи, які отримали статус наречених, повинні повідомити один одного про стан здоров'я.. ОСОБА_1 не повідомила його про стан свого здоров'я, хоча їй було відомо про свою хворобу. На час укладання шлюбу ОСОБА_1 приховала від нього реальні відомості про стан її здоров'я. Вважає, що ОСОБА_1 виходила заміж з корисливих міркувань, щоб забезпечити собі утримання і лікування.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просила основний позов задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив зустрічний позов задовольнити, у задоволенні позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити..

Суд, вислухавши сторони по справі, представника ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовляє з наступних підстав.

Сторони з 28.04.2012року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 272. (а.с.6)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, яка мешкає з ОСОБА_1

Судовим розглядом встановлено, що сторони кілька місяців не підтримують подружні стосунки, проживають окремо.

Сторони на примирення не згодні.

Причиною розпаду сім»ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги друг до друга.

В зустрічному позові про визнання шлюбу недійсним ОСОБА_2 посилається на те, що на час укладення шлюбу відповідач приховала від нього реальні дані про стан свого здоров'я , її хвороба може мати негативний вплив на нього та їх дитину.

Відповідно до ч.5 ст.30 СК України приховання тяжкої хвороби, а також хвороби небезпечної для другого з подружжя , їхніх нащадків, може бути підставою для визнання шлюбу недійсним.

За поясненнями ОСОБА_1 про наявність у неї пухлини на ділянці шийного хребта їй та позивачу за зустрічним позовом, стало відомо в червні 2013 року при проведені медичного обстеження . За наслідками медичного обстеження її визнано інвалідом 1 групи 23.04.2014 року. ЇЇ захворювання визнано таким, що пов'язано з негативним впливом Чорнобильської катастрофи.

Даних про те , що відповідачу було відомо про захворювання та його характер станом на час укладення шлюбу з позивачем 28.04.2012року судом не встановлено і доказів позивачем не надано. Суду також не представлено даних, які б свідчили про можливість негативного впливу даного захворювання на позивача та їх дитину.

За таких обставин зустрічний позов є недоведеним і задоволенню не підлягає.

Суд вважає, позовні вимоги, що родина розпалася, шлюб існує формально та до його збереженню сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розірванні шлюбу позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 57, 208-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 30,41,42 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. нарождення, зареєстрований 28.04.2012р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 272.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три)грн. на рахунок:

Одержувач -УДК служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675

Банк отримувача: ГУДК України у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 31219206700004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001 із зазначенням коду суду -ЄДРПОУ 02893746.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ