Постановление суда № 41829796, 08.12.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-с/754/111/14

Справа № 754/12363/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання

В С Т А Н О В И В

Судовим наказом, виданим 25.07.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання.

.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом боржник звернулась до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на те, що договором про надання послуг з водопостачання не передбачено стягнення витрат на взяття на абонентський облік лічильника гарячої води в розмірі 119 грн. 14 коп., заяву подано не уповноваженою на те особою.

Посилаючись на викладене заявник зазначає, що дана справа повинна розглядатись в порядку позовного провадження та просить судовий наказ скасувати.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просить суд заяву задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, зазначивши, що борг нараховано правильно, підстав для скасування наказу не має.

Заслухавши пояснення представників сторін у справі та оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Відповідно ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Представником заявника не спростовано правильність розрахунку боргу ОСОБА_1 а зазначено про неправомірність, на її думку дій стягувача щодо стягнення сум за додаткові послуги - оплати за прийняття лічильника на абонентський облік.

Зазначені обставини жодним чином не впливають на правильність судового наказу,а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя