№ 41829123, 09.12.2014, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/2045/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ "І ШЕН", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2. Паспорт серія СР № 521146 від 04.12.1998 року виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1.

За ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснено.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА № 811930 від 03.12.2014р. встановлено, що, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок введення податкового обліку, а саме 24.11.2014 року при перевірці підприємства встановлено порушення вимог п.200.4, п.200.6 ст.200 Податкового кодексу України за червень 2013 - серпень 2014 р. занижено суму бюджетного відшкодування на суму 240876 грн. в рзультаті чого завищено залишок від"ємного значення ПДВ на суму 240876 грн.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнала повністю та суду показала, що працюючи головним бухгалтером на підприємтві ТзОВ "І ШЕН", яке є експортером та продає продукцію в КНР, починаючи з червня місяця 2013 року по серпень 2014 року не подавала на відшкодування податку на додану вартість. Так, як при експорті продукції в КНР ПДВ не нараховується, так, як діє нульова ставка, а купівля оплачується з ПДВ, вона не подавала на відшкодування з бюджету. Не розуміє в чому полягає її вина, оскільки підприємство відмовившись брати участь у розрахунках бюджетного відшкодування, не завдало шкоди державним інтересам.

Відповідно до ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно п. 200.6 ст. 200 ПК України, платник податку може прийняти самостійно рішення про зарахування в повному обсязі належної йому суми бюджетного відшкодування або її частини у зменшення податкових зобов'язань з цього податку, що виникли протягом наступних звітних (податкових) періодів. Зазначене рішення відображається платником податку у податковій декларації, яку він подає за результатами звітного (податкового) періоду, в якому виникає право на подання заяви про отримання бюджетного відшкодування згідно з нормами цієї статті. У разі прийняття такого рішення зазначена сума не враховується при розрахунку сум бюджетного відшкодування наступних звітних (податкових) періодів.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, зясувавши повно, всебічно, обєктивно усі обставини справи, приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю.

З адміністративного матеріалу вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений на підставі акту документальної позапланової виїздної № 9266/15/37863626 від 24.11.2014 р., проте до матеріалів справи акт долучений не в повному обсязі, відсутні сторінки 2-10, та податкова декларація .

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи, те, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди державі, і це є право платника податку на отримання бюджетного відшкодування, а не обов"язок, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повинно бути закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення. Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі, щодо ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-1 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного судуОСОБА_3