Постановление суда № 41828409, 08.12.2014, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4745/14-ц

Провадження 2-во/372/91/14

ухвала

Іменем України

08 грудня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Василенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду від 10 травня 2012 року було задоволено позов по цій справі. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 208076 грн. 34 коп., та 2080 грн. 77 коп. витрат на сплату судового збору, а всього стягнути 210157 (двісті десять тисяч сто пятдесят сім) грн. 11 коп.

Відповідач подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі вказано рішення набрала законної сили 01.08.2012 року, а повинно було вказано 31.07.2012 року так як сторони рішення отримали 21.07.2012 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач по справі отримав копію рішення 16.07.2012 року, а відповідачі 21.07.2012 року.

У відповідності до ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у виконавчому листі не було допущено помилку при його оформлені.

Керуючись ст.ст. 69, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р.П. Мостовий