КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/11857/14
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А
10 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» та публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року визнано неповажною причину неявки позивача в судове засідання.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач оскаржила її в апеляційному порядку.
Перевіривши апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Оскарження ухвал про визнання причин неявки в судове засідання неповажними КАС України не передбачене.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту права, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 107, 171-2, 185, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2014 р. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Суддя О. О. Беспалов
Судебное решение № 41826509, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 10.12.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 826/11857/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: