Постановление суда № 41824989, 08.12.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2014 Справа № 920/1639/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж", м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

про стягнення 609 402 грн. 02 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Прядко В.М. (довіреність від 29.09.2014року);

Від відповідача - Жулавський С.А. (довіреність № 27/24.06.14 від 24.06.2014 року);

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 609 402 грн. 02 коп. заборгованості з орендної плати відповідно до укладеного між сторонами договору № 279 від 01.12.2011року.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач подав відзив № 3464 від 03.11.2014р. на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що договір оренди майна № 279 від 01.12.2011р. є недійсним.

Відповідач подав клопотання № 3463 від 03.11.2014р., в якому просить суд зупинити провадження у справі № 920/1639/14 до вирішення пов'язаної з нею справи, а саме позовної заяви ТОВ "Сумитеплоенерго" до ПАТ "Підприємство теплових мереж" про визнання недійсним договору оренди майна № 279 від 01.12.2011 р., призначеної до розгляду у межах справи про банкрутство № 6/6.

Позивач подав відзив № 02-01/6/6/ від 05.11.2014р. на клопотання відповідача, в якому заперечує проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Предметом спору у справі № 920/1639/14 є стягнення з відповідача 609 402 грн. 02 коп. заборгованості з орендної плати відповідно до укладеного між сторонами договору № 279 від 01.12.2011року.

З матеріалів справи вбачається, що 20.10.2014року ТОВ "Сумитеплоенерго" подало до господарського суду у межах справи № 6/6 про банкрутство ПАТ "ПТМ" позовну заяву № 3226 від 16.10.2014 року до ПАТ "Підприємство теплових мереж" про визнання недійсним договору оренди майна № 279 від 01 грудня 2011року, укладеного між ТОВ "Сумитеплоенерго" та ПАТ "Підприємство теплових мереж". Ухвалою господарського суду від 23.10.2014р. у справі № 6/6 позовну заяву призначено до розгляду на 20.11.2014р.

За вказаних обставин, оскільки у провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 6/6 про банкрутство ПАТ "ПТМ" в межах якої подано позовну заяву про визнання недійсним договору оренди майна № 279 від 01 грудня 2011року, укладеного між ТОВ "Сумитеплоенерго" та ПАТ "Підприємство теплових мереж", відповідно до якого у справі № 920/1639/14 позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати, та вказана позовна заява призначена до розгляду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 920/1639/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 6/6 в частині позову ТОВ "Сумитеплоенерго" до ПАТ "Підприємство теплових мереж " про визнання недійсним договору оренди майна № 279 від 01 грудня 2011року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/1639/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №6/6 в частині позову ТОВ "Сумитеплоенерго" до ПАТ "Підприємство теплових мереж " про визнання недійсним договору оренди майна № 279 від 01 грудня 2011року.

Суддя Є.А. Жерьобкіна