Постановление суда № 41824724, 09.12.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 903/1165/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Янюка Володимира Сергійовича, с. Новосілки Турійського району Волинської області

про стягнення 44 272,59грн.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач-Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"-звернувся з позовом до господарського суду до відповідача- Фізичної особи-підприємця Янюка Володимира Сергійовича -про стягнення 44 272,59грн., в тому числі 29 400,00грн.-заборгованості по тілу кредиту за період з 23.03.2011р. по 14.10.2014р. згідно договору банківського обслуговування №б/н від 14.03.2011р., 10 172,67 грн.-заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 31.12.2013р. по 14.10.2014р., 2 478,20грн.-пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по договору за період з 16.03.2012р. по 14.10.2014р. та 2 221,72 грн.-комісії за використання кредиту за період з 03.02.2014р. по 14.10.2014р. згідно договору банківського обслуговування №б/н від 14.03.2011р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та комісії у встановлені договором банківського обслуговування №б/н від 14.03.2011р. строки.

Ухвалою суду від 21.11.2014р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 09.12.2014р. на 11:00год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів, чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням періоду, підстав нарахувань, проплат, докази часткової проплати, вказати періоди нарахувань відсотків, пені, довідку про реєстрацію відповідача та за якою адресою, довідку казначейства про зарахування сплаченого судового збору; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази проплати, свідоцтво про реєстрацію.

09.12.2014р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від позивача надійшов супровідний лист №б/н від 09.12.2014р. (вх. №01-29/11862/14), яким він долучив до матеріалів справи копію витягу з ЄДР №19663303 від 26.11.2014р. та виписки по рахунках відповідача як докази часткового погашення заборгованості за цим договором.

Позивач в судове засідання 09.12.2014р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4994306336320 від 28.11.2014р.

Відповідач в судове засідання 09.12.2014р. не з'явився, витребуваних ухвалою суду доказів по справі суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4501500018244 від 01.12.2014р.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку сторін в судове засідання, неподання відповідачем витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2014р. на 15:30 год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: оригінали, долучених до справи доказів.

2.2. Відповідача: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази проплати, свідоцтво про реєстрацію.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв