Постановление суда № 41824010, 08.12.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2014 Справа № 920/1057/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши заяву № 50 від 01.12.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Екопоінт - Суми» про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 04.08.2014 року по справі № 920/1057/14 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехолива», м. Суми до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Екопоінт - Суми», м. Суми, про стягнення 8900 грн. 31 коп., -

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Брайко Ю.В. (довіреність № б/н від 01.11.2014 року)

При секретарі судового засідання: Мітіній Н.М.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.08.2014 року позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Екопоінт-Суми» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехолива» 8900 грн. 31 коп. заборгованості за поставлений товар, 57 грн. 48 коп. 3% річних, 282 грн. 49 коп. інфляційних збитків та 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно зі статтею 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

16.09.2014 року на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 04 серпня 2014 року видано відповідний судовий наказ по справі № 920/1057/14.

01.12.2014 року відповідач звернувся до суду із заявою № 50 від 01.12.2014 року про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 04.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.12.2014 року розгляд заяви призначено на 08.12.2014 року на 12 год. 30 хв.

Представник заявника підтримала в судовому засіданні подану заяву про виправлення описки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає заяву № 50 від 01.12.2014 року про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 04.08.2014 року по справі № 920/1057/14 такою, що підлягає задоволенню шляхом внесення виправлень до п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 04.08.2014 року по справі № 920/1057/14, зазначивши вірну суму заборгованості за поставлений товар - 8560 грн. 34 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 50 від 01.12.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопоінт - Суми» про виправлення описки по справі № 920/1057/14 - задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 04.08.2014 року по справі № 920/1057/14, зазначивши вірну суму заборгованості за поставлений товар8560 грн. 34 коп.

Суддя І.В. Зайцева