Постановление суда № 41823815, 01.12.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 р. Справа № 876/7471/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Запотічного І.І.,

суддів Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2014р. в справі № 813/4378/14 за позовом ОСОБА_1 до Бориславського центру зайнятості про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року в Львівський окружний адміністративний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориславського центру зайнятості про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання його до вчинення дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з мотивів не подання доказів сплати судового збору та надано позивачу строк для усунення вказаного недоліку до 04.07.2014 року.

В подальшому ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року ОСОБА_1 повернуто позовну заяву в зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в наданий судом строк.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції її оскаржив ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, та з наведених в ній мотивів, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зокрема в обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що йому було дано судом недостатньо часу для усунення недоліків позовної заяви та не враховано строків поштового надсилання кореспонденції.

Сторони будучи повідомленими про час та місце розгляду справи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, а тому спір вирішено згідно ст.197 КАС України в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали ОСОБА_1, ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 24.06.2014 року, було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.07.2014 року.

Разом з тим копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 одержав 04.07.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.8).

05.07.2014 року ОСОБА_1 на виконання ухвали від 24.06.2014 року направив клопотання про роз'яснення ухвали від 24.06.2014 року та з метою усунення недоліків позовної заяви просив суд вказати йому реквізити сплати судового збору та розмір його сплати.

З врахуванням наведеного колегія суддів апеляційного суду прийшла до переконання, що суддею суду першої інстанції не враховано того, що в позивача не було достатньо часу для усунення недоліків, в строк зазначений судом першої інстанції, та він звернувся з клопотанням про необхідність вказати йому рахунок і суму сплати судового збору за подання позовної заяви.

Виходячи з цього колегія суддів вважає, що суддею суду першої інстанції не враховано вказаних вище обставин та передчасно, з порушенням норм процесуального права, прийнято ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись статтями 160, 196, 197, 199, 204, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року про повернення позовної заяви у справі № 813/4378/14 скасувати та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту надсилання її копії особам, що беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.І.Запотічний

Судді: О.І.Довга

А.М.Ліщинський