Постановление суда № 41823485, 10.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6961/14

УХВАЛА

10 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Ореол» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Ореол» до виконавчого комітету Одеської міської ради, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Одеської міської ради «Про затвердження актів комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, заподіяних внаслідок незаконного використання земельних ділянок» від 12.06.2014 року №109 в частині затвердження акту щодо сплати TOB ВП «Ореол» суми збитків.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

За загальним правилом п.1 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є виконавчий комітет Одеської міської ради, якій згідно приписів Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є представницьким органом місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Суддею встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову на загальну суму 73 грн. 08 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 41 від 26.11.2014р. про сплату судового збору.

З урахуванням вищезазначеного, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, повертає позовну заяву позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 158-160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Ореол» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині - повернути позивачу.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Ореол» (65003, м. Одеса, вул. Сортувальна, 2, 2-В, код ЄДРПОУ 24765078) суму судового збору за подання адміністративного позову за платіжним дорученням № 41 від 26.11.2014р. про сплату судового збору у розмірі 73 грн.08 коп.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України він може звернутися з позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Надіслати позивачу копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.