№ 41822949, 08.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року 08:01 № 826/17112/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б.В., розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (надалі – Позивач / ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» (надалі – Відповідач/ТОВ «БМБ Компаунд»), в якому просить суд:

1.Стягнути з ТОВ «БМБ Компаунд» (код ЄДРПОУ 30406297) заборгованість: з податку на додану вартість у сумі 1 131 680,16 грн. (один мільйон сто тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят грн.. 16 коп.) на р/р: 31115029700004 (код платежу 14010100) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЭДРПОУ 37984978.

Після усунення недоліків адміністративного позову, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2014 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/17112/14.

Разом з тим, 05.12.2014 р. від представника Відповідача через відділу документального обігу та контролю суду надійшла заява (вх.№01-5/92463/14 від 04.12.2014 р.) в якій останнім було зазначено, що розгляд даної справ є передчасним, так як 26.04.2013 р. було відкрито касаційне провадження у справі №2а-6432/12/2670, за позовом ТОВ «БМБ Компаунд» до ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне.

ТОВ «БМБ Компаунд» зареєстроване 15.04.1999 р., та знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Так, як вбачається з матеріалів справи, заборгованість Відповідача виникла у зв’язку із несплатою Відповідачем податкових зобов’язань за податковими деклараціями з самостійно нарахованого податку на додану вартість, а саме: за декларацією за квітень 2014 р. у сумі 86 076,00 грн.; за декларацією травень 2014 р. у сумі 87 079,00 грн.; за декларацією за червень 2014 р. у сумі 107 679,00 грн.; за декларацією за липень 2014 р. у сумі 84 094,00 грн.; за декларацією за серпень 2014 р. у сумі 40 516,00 грн. Разом з тим, Відповідачем було внесено виправлення в до декларації за червень 2014 р., а саме: у липні 2014 р. якими збільшено суму зобов’язання на 1 734,00 грн., та у серпні 2014 р. яким було збільшено суму зобов’язання на 1 734,00 грн.

Разом з тим, за Відповідачем обліковується заборгованість за податковим повідомлення рішенням №0002201640 від 07.08.2013 р. у розмірі 284 349,14 грн. Водночас, за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання Позивачем було нараховано пеню у розмірі 160 084,02 грн.

Таким чином, загальна заборгованість, що обліковується за Відповідачем та підлягає сплаті складає 1 131 680,16 грн.

Разом з тим, Позивачем відносно ТОВ «БМБ Компаунд» було винесено податкову вимогу №1270-25 від 14.07.2014 р.

Крім того, зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: обліковою карткою Відповідача; довідкою про наявність заборгованості; копією податкової вимоги №1270-25 від 14.07.2014 р. з доказами вручення; копією Акту №7577/23-2/30406297 від 17.11.2011 р. «Про результати позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд», код ЄДРПОУ 30406297, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2011 р.; копією довідки про загальну інформацію щодо Відповідача за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2011 р.; копією податкового повідомлення рішення №0000972302 від 01.12.2011 р. з доказами вручення; копією Акту №59/16-10/30406297 від 22.07.2013 р. «Про результати документально позапланової виїзної перевірки ТОВ «БМб Компаунд» (код ЄДРПОУ 30406297) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійснені фінансово-господарських взаємостосунків із ТОВ «Спецмонтаж ЛТД» (код ЄДРПОУ 37478588) за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р.»; копією податкового повідомлення рішення №0002201640 від 07.08.2013 р. з доказами вручення; податковою декларацією №9028265300 від 19.05.2014 р.; податковою декларацією №9034643812 від 18.06.2014 р.; податковою декларацією №9041005254 від 17.07.2014 р.; податковою декларацією №9046860086 від 14.08.2014 р.; податковою декларацією №9054065829 від 19.09.2014 р.; уточнюючим розрахунком №9043852067 за 01.06.2014 р.; уточнюючим розрахунком №9046864825 за 01.06.2014 р.; податковим повідомленням рішенням №0001962301/1 від 07.08.2014 р.

Водночас, суд не погоджується із твердженням Відповідача, щодо неможливості розгляду даної справи, з огляду на наявність касаційного провадження у справі про оскарження податкового повідомлення-рішення за якими сформувалась частина боргу, так як рішення апеляційної інстанції у справі №2а-6432/12/2670 набрало законної сили і підлягає виконанню. Більше того, Відповідачем не надано доказів щодо зупинення дії рішення апеляційної інстанції.

Також, суд акцентує увагу, що Відповідачем не надано доказів, щодо оскарження податкової вимоги №1270-25 від 14.07.2014 р.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. 67 Конституції України, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20, п.57.3 ст57, п.59.4, п.59.5 ст.59, п.75.1 ст.75, п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст.95, Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» (код ЄДРПОУ 30406297) заборгованість: з податку на додану вартість у сумі 1 131 680 (один мільйон сто тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 16 коп. на р/р: 31115029700004 (код платежу 14010100) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЭДРПОУ 37984978.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б. В. Санін