Постановление суда № 41821649, 26.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 5004/1694/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області,на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2014 року,та ухвалуГосподарського суду Волинської області від 27 серпня 2014 року,у справі№ 5004/1694/11,за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" (м. Володимир-Волинський),провизнання банкрутом, в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.08.2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" (далі за текстом - ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод") порушено провадження у справі № 5004/1694/11 про банкрутство, введено мораторій на задоволення кредиторських вимог, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В., інше.

Постановою Господарського суду Волинської області від 23.05.2012 року у справі № 5004/1694/11 ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.08.2014 року у справі № 5004/1694/11 (суддя - Гончар М.М.) відмовлено в задоволенні Заяви Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі за текстом - Володимир-Волинська ОДПІ) від 01.07.2014 року (вих. № 4886/10-11) (вх. № 01-37/145/14) про включення вимог до Реєстру кредиторів.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року у справі № 5004/1694/11 (головуючий суддя - Бригинець Л.М., судді: Петухов М.Г., Огороднік К.М.) апеляційну скаргу Володимир-Волинської ОДПІ залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.08.2014 року у справі № 5004/1694/11 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала винесена з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її зміни або скасування відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Володимир-Волинська ОДПІ звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.08.2014 року у справі № 5004/1694/11. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а висновки господарських судів не відповідають фактичним обставинам справи.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Володимир-Волинської ОДПІ, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Колегією суддів касаційної інстанції, з наданих до касаційної скарги матеріалів встановлено, що Володимир-Волинською ОДПІ не надано належних доказів на підтвердження направлення копії касаційної скарги усім сторонам у справі про банкрутство

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що подані з касаційною скаргою докази направлення копії касаційної скарги, а саме - копія (а не оригінал) фіскального чеку не відповідають вимогам ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України, а відтак не можуть бути визнані належним доказом повідомлення про направлення касаційної скарги.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24 жовтня 2011 року, з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку, роз'яснено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Вказане є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.08.2014 року у справі № 5004/1694/11 повернути Володимир-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук