Постановление суда № 41813591, 01.12.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 1-кп/263/9/2014

Провадження № 263/6851/13-к

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді - Кір'якової Н.П., суддів Богуславської І.А., Степанової С.В., при секретарі Шпичак Є.М., за участі прокурора Балджи О.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 12013050770001571, за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заявили клопотання про направлення до Донецького обласного бюро СМЕ письмових запитань щодо обґрунтованості висновків № 110 від 10.04.2014 р., а саме:

1. В дослідницькій частині СМЕ є запис про те, що 26.04.2013 в приміщенні Маріупольськиого відділення СМЕ експерт ОСОБА_3 провів дослідження трупа ОСОБА_2 (висновок №385/157). Відповідно до даного висновку, ОСОБА_2 міг утримувати в правій кисті знаряддя злочину і при цьому наносити удари сторонній людині, У зв'язку з чим, виникає питання до експертів, звідки ним взято даний висновок.

2. Чи перевірялася цілісність сухожиль і м'язів кисті правої руки, і якщо перевірялося, то які методики дослідження застосовувалися експертами та чи описані вони в експертизі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував та просив додатково поставити запитання:

Чи є у висновку № 110 від 10.04.2014 р. внесеного до ЄРДР № 12012050770001571 опискою.

У нарадчий кімнаті судом дослідженні матеріали кримінального провадження та встановлено, що під час судового розгляду допущенна описка в номері кримінального провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, номер кримінального провадження було зазначено №12012050770001571, в той час як слід було зазначити №12013050770001571.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд матеріалів по кримінальному провадженню, з метою виправлення описок у номері кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Н.П.Кір'якова

Судді І.А. Богуславська

С.В.Степанова