Постановление суда № 41812622, 09.12.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, тел. (05746) 2-20-22, т./ф. (05746) 4-12-36 inbox@cg.hr.court.gov.ua

Справа №636/4454/14-ц

Провадження №2/636/2226/14

УХВАЛА

Про призначення судової будівельно-технічної експертизи

09 грудня 2014 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Зайцевої Т.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про виділення часток житлового будинку і господарських будівель і споруд,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_5, в якому просить здійснити в натурі розподіл житлового будинку за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул.Жовтневої революції, 26, який перебуває у спільній частковій власності сторін, відповідно до часток сторін у праві власності на вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу житлового будинку та розміру грошової компенсації у разі відхилення запропонованих експертом варіантів розподілу житлового будинку від ідеальних часток власників.

Представник відповідача та відповідач проти задовлення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим і оформленим неналежним чином, додаткових питань перед експертом не вказали.

Суд, вислухавши сторони по справі, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що сторонами в судовому засіданні згоди щодо вартості майна, а також порядку його розподілу не досягнуто, а також у зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити і призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202, 293, 294 ЦПК України, -

Постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про виділення часток житлового будинку і господарських будівель і споруд, судову будівельно-технічну експертизу, встановивши для її проведення місячний строк з часу надання експерту необхідних документів.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка дійсна вартість житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жовтневої революції, буд. 26.

Чи можливо і в яких варіантах провести виділення в натурі по ? частині двом власникам із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами? Якщо такий поділ неможливий, то вказати причини.

Вказати можливі варіанти поділу житлового будинку, позначити на плані, провести відповідні розрахунки обґрунтування кожного варіанту, вказавши вартість частин житлового будинку, яка підлягає поділу

Які конкретно потрібно провести роботи по переобладнанню житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також матеріальні витрати на переобладнання по кожному варіанту поділу

Визначити розмір грошової компенсації в разі відхилення від розміру виділеної в натурі ідеальної частки при визначенні варіантів виділення частки житлового будинку та господарських будівель і споруд.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №636/4454/14-ц.

Обовязок по наданню експерту майна, а також забезпеченню доступу експерта до майна для визначення його остаточної вартості покласти на сторони у справі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та роз'яснити, що відповідно до положення ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя