№ 41812141, 02.12.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17708/14-п

Провадження № 3/643/3848/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.04.1965 р. н., і.п.н. НОМЕР_1, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 005316 від 03.11.2014 року вбачається, що 23.10.2014 року об 07:30 годині гр.. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 голосно слухав музику, чим порушив правила з питань додержання тиші в громадських місцях в м. Харкові.

Притягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд розглянув адміністративний матеріал у його відсутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Винність притягуваного ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 005316 від 03.11.2014 року, висновком, рапортом, поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення ,передбачене ч.2 ст.182 КУпАП - порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Керуючись ст. ст.33-35 КУпАП, суд при накладені стягнення враховує характер вчинення правопорушення,відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин,що обтяжують або помякшують вину притягуваного суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.. 33-35, ч. 2 ст. 182, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.04.1965 р. н., і.п.н. НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.. 00 коп.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: (Код банку МФО ГУ ДКСУ 851011,рахунок 31112106700007,отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н),21081100,код отримувача ЄДРПОУ 37999607,банк отримувача ГУ ДКСУ.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.04.1965 р. н., і.п.н. НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54коп.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Московському рйоні м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216206700007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя: Омельченко Н.І.

Постанова суду набрала чинності "____"___20___ р.

Постанова суду видана "____"_____20____ р.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя