Постановление суда № 41811463, 12.11.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19695/14-ц

Провадження № 2-во/638/47/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 рокуДзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі: Желдаковій О.О.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника заінтересованих осіб ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харків справу за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в порядку ст.219 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Харкова 16.09.2014 року було винесено рішення, згідно якого вимоги заявника ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі.

При вирішенні справи та ухваленні рішення судом було помилково не вказано місце народження заявниці, та відомості про батьків.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявися, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованих осіб в судове засідання зявився, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника, перевіривши заяву, та додані до неї документи, вважає встановленим наступне.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущенні у рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 статті 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у рішенні від 16.09.2014 року допущена помилка, а також, що зроблені виправлення не змінюють мотивувальної та резолютивної частини даного рішення, тому допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в порядку ст.219 ЦПК України - задовольнити.

Вказати резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, а саме встановити, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3.

Зобовязати Ужгородський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції внести в реєстр актів цивільного стану запис, що ОСОБА_3 народилась 23.10.1944 року у м. Ужгород Закарпатської області, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5, а матір ОСОБА_3 є ОСОБА_6, та зобовязати Ужгородський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції видати ОСОБА_3 свідоцтво про народження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: