Постановление суда № 41811193, 08.12.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16581/14-ц

Провадження № 2/344/5131/14

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника особи, якій

законом надано право захищати

права, свободи та інтереси інших осіб ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, особа, якій законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну розміру аліментів та усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

05.12.2014 року до суду поступив зустрічний позов за №344/19095/14-ц, провадження № 2/344/5581/14 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

Позивач не заперечив проти об'єднання вказаних позовів.

Дослідивши матеріали обох справ, суд дійшов висновку, що вказані позови слід об'єднати, виходячи з наступного.

За змістом ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, особа, якій законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну розміру аліментів та усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів є взаємоповязаними і спільний їх розгляд є доцільним, а тому ці позови слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.123, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження вимоги у справі №344/16581/14-ц, провадження № 2/344/5131/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, особа, якій законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну розміру аліментів та усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні та вимоги за зустрічним позовом №344/19095/14-ц, провадження № 2/344/5581/14 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

Надати справі загальний номер №344/16581/14-ц, провадження № 2/344/5131/14.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бойчук О.В.