Постановление суда № 41809522, 08.12.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року справа № 174/1122/14-ц

2-Н/174/76/2014

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 року КП «Жилсервіс Вільногірської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

21.11.2014 року на виконання вимог п.1 ч.6 ст. 100 ЦПК України, суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з проханням надати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.08.12.2014 року судом отримано інформацію, відповідно до якої стало відомо, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України, якщо в заяві про видачу судового наказу міститься вимога, частина якої не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині цих вимог. Згідно абз. 4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Тому стосовно видачі судового наказу у відношенні ОСОБА_3 слід відмовити. В решті заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96- 98 ЦПК України.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96-98, 100, 101, 103,104,293-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, видати судовий наказ по суті заявлених вимог без проведення судового засідання та без виклику стягувача та боржників.

У прийнятті заяви Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради в частині вимоги про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 ухвали, заяву при видачу судового наказу та всі додані до неї документи не пізніше наступного дня з часу її винесення надіслати заявнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення .

Суддя Вільногірського міського суду Г.І. Шаповал