Постановление суда № 41808696, 09.12.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7239/14-ц

Категорія

УХВАЛА

09 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Романа О. А.,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву Комунального підприємства «Галицьке Подільського району міста Києва»

про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 10 листопада 2014 року

після винесеного судового наказу від 11 липня 2014року

по справі за заявою Комунального підприємства «Галицьке Подільського району міста Києва»

про видачу судового наказу

про стягнення з ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_4

коштів за надані житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

Судовим наказом Подільського районного суду м.Києві від 11.07.2014року заяву задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КП «Галицьке Подільського району міста Києва» (далі - Підприємство) коштів в сумі 11 652-65 грн..(а.с.23)

Ухвалою суду 10.11.2014року виправлено описку в судовому наказі, згідно з якою:

-замість: «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1», вважати «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2»;

-замість: «11 652 (одинадцять шістсот п»ятдесят дві) грн.65 коп.», вважати «11 652 (одинадцять тисяч шістсот п»ятдесят дві) грн.65 коп.».(а.с.36-37)

03.12.2104 року, Підприємство звернулося до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, в якій просить, як в мотивувальній так і в резолютивній частині замість «ОСОБА_2» вказати «ОСОБА_2».(а.с.39)

В судове засідання сторони не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Суд, керуючись ст.219 ЦПК України вважає за можливе питання розглянути у відсутність сторін,оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.219 ч1 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, в ній дійсно,

-замість «ОСОБА_2», помилково вказано «ОСОБА_2», а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.219,293,294 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

В ухвалі Подільського районного суду м.Києві від 10 листопада 2014 року, по справі №758/7239/14-ц, як в мотивувальній так і в резолютивній частині:

- замість : «ОСОБА_2», вважати «ОСОБА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман