Решение № 41807365, 17.11.2014, Решетилівський районний суд Полтавської області

2/546/365/14 546/899/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 005-16525-040512 від 04 травня 2012 року в загальній сумі 14894,38 грн. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 005-16525-040512, згідно якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Відповідачка скористалася кредитною лінією, одначе неналежним чином виконує умови договору, внаслідок чого станом на 10.04.2014 року утворилася її заборгованість перед позивачем за даним кредитним договором у розмірі 14894,38 грн., у тому числі:

- тіло кредиту - 7388,63

- прострочене тіло кредиту - 2611,37 грн.;

- заборгованість за відсотками - 4894,38 грн.

Представник позивача в судове засідання для участі в розгляді справи не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання для участі в розгляді справи не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечення проти позову та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Копія позовної заяви з додатками та виклик до суду, направлені за останнім відомим місцем проживання відповідачки, повернулися без вручення з відміткою про те, що відповідачка за вказаною адресою не проживає.

Згідно адресної довідки відповідачка 06 липня 2013 року змінила своє прізвище з «Рябова» на «Зуб» та зареєстрована в с. Мушти Решетилівського району Полтавської області. В даний час зареєстроване місце її проживання чи перебування невідоме.

Виклик відповідачки до суду було здійснено через оголошення в пресі.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається, що згідно копій договору № 005-16525-040512, Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «Кредитна Картка №1 «ЕВОЛЮЦІЯ» та Анкети позичальника (а.с. 4-7) 04 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір.

Згідно положень цього договору банк відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2, встановивши на день укладання Договору ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. та видав держателю платіжну картку зі строком дії картки 3 роки.

Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «Кредитна Картка №1 «ЕВОЛЮЦІЯ», обумовленими сторонами, визначено розмір процентної ставки за користування кредитною лінією після закінчення пільгового періоду у розмірі 42 % річних, розмір процентної ставки за недозволений овердрафт у розмірі 48 % річних, процентної ставки за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001 % річних, а також плату за обслуговування карткового рахунку у розмірі 9,9 грн. в місяць.

Цими ж Тарифами передбачено обов'язок позичальника щомісяця сплачувати обов'язковий мінімальний платіж, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту у розмірі 2% від суми використаних коштів, нарахованих процентів, плати за обслуговування овердрафту, та інших передбачених Тарифами платежів.

Із розрахунку ціни позову (а.с. 3) вбачається, що відповідачка, скориставшись кредитною лінією, з січня 2013 року в рахунок погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків та інших платежів перестала вносити платежі, внаслідок чого станом на 10.04.2014 року утворилася її заборгованість перед позивачем за даним кредитним договором у розмірі 14894,38 грн., у тому числі:

- тіло кредиту - 7388,63

- прострочене тіло кредиту - 2611,37 грн.;

- заборгованість за відсотками - 4894,38 грн.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що відповідачкою ОСОБА_1 неналежним чином виконуються її обов'язки за кредитним договором № 005-16525-040512 від 04 травня 2012 року, внаслідок чого утворилася її заборгованість перед позивачем у вказаному вище розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код 34047020, заборгованість за кредитним договором № 005-16525-040512 від 04 травня 2012 року за період по 10 квітня 2014 року у розмірі 14894 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 38 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява відповідачки про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :